Rechtsprechung
| BGH, 13.07.1982 - IX ZB 46/82 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1982,12196) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- JLaw (App) | www.prinz.law
- Wolters Kluwer
Einordnung einer anwaltlichen Versicherung bei Wiedereinsetzungsgesuchen als geeignetes Mittel der Glaubhaftmachung
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (6)
- BGH, 16.06.1981 - KVZ 3/80
Nichtzulassungsbeschwerde in Kartellverwaltungssachen
Auszug aus BGH, 13.07.1982 - IX ZB 46/82
Die in diesem Zusammenhang erhobenen Verfahrensrügen führen ebenfalls nicht zur Zulassung der Revision (BGH RzW 1967, 281 Nr. 33; 431; vgl. BGHZ 81, 53 [BGH 16.06.1981 - KVZ 3/80]); über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung kommt ihnen nicht zu. - BVerwG, 19.01.1972 - V C 54.70
Ausstellung einer Bescheinigung über eine Heimkehrereigenschaft - Wirksamkeit der …
Auszug aus BGH, 13.07.1982 - IX ZB 46/82
Diese Rechtslage ist bereits geklärt (BVerwGE 39, 257, 260; BSG NJW 1973, 2047; BGH, Beschluß vom 11. Februar 1982 - IX ZB 230/81). - BGH, 28.05.1974 - VI ZR 65/73
Anwendung der allgemeinen Regeln zur Tatsachenfeststellung bei Feststellung der …
Auszug aus BGH, 13.07.1982 - IX ZB 46/82
Eine Sonderstellung kommt Rechtsanwälten als Beweispersonen nicht zu (BGH VersR 1974, 1021 für die eidesstattliche Versicherung eines Rechtsanwalts).
- BSG, 29.05.1973 - 2 RU 197/71
Auszug aus BGH, 13.07.1982 - IX ZB 46/82
Diese Rechtslage ist bereits geklärt (BVerwGE 39, 257, 260; BSG NJW 1973, 2047; BGH, Beschluß vom 11. Februar 1982 - IX ZB 230/81). - BGH, 11.02.1982 - IX ZB 230/81
Beurkundung einer Einschreibesendung im Posteingangsbuch als Beweis für die …
Auszug aus BGH, 13.07.1982 - IX ZB 46/82
Diese Rechtslage ist bereits geklärt (BVerwGE 39, 257, 260; BSG NJW 1973, 2047; BGH, Beschluß vom 11. Februar 1982 - IX ZB 230/81). - LAG Baden-Württemberg, 23.03.1978 - 11 Ta 2/78
Auszug aus BGH, 13.07.1982 - IX ZB 46/82
Das Berufungsgericht geht richtig davon aus, daß die anwaltliche Versicherung bei Wiedereinsetzungsgesuchen ein geeignetes Mittel der Glaubhaftmachung im Sinne des § 294 ZPO ist (RG JW 1926, 1561 Nr. 9; LAG Stuttgart MDR 1978, 788 Nr. 119 m. w. Nachw.); entsprechend würdigt es die Erklärungen des Prozeßbevollmächtigten des Klägers zum Wiedereinsetzungsgesuch.